A briga intestina da extrema direita:

Por Rui Leitão

Até pouco tempo bolsonaristas e moristas eram parceiros. Afinados ideologicamente. Comprometidos com causas políticas comuns: destruírem o PT e Lula. Ambos contando com o apoio explícito da grande mídia. Bolsonaro surfando na onda até então positiva da Lava Jato e tendo o ex-juiz e os procuradores que integram a força tarefa da operação como cabos eleitorais (Carlos Fernando chegou a confirmar isso numa entrevista na TV). E Moro e a Lava Jato visualizando na eleição de Bolsonaro o alcance de sucesso no projeto de poder que arquitetaram.

Tudo caminhava como haviam planejado. Eleição confirmada e convite a Moro para ser o ministro da justiça do seu governo efetivado. Enfim o lavajatismo chegou ao poder através do seu comandante maior. Nada transparecia a possibilidade de dar errado. Os primeiros meses do ano foram de grandes comemorações. Até que apareceu o The Intercept. A máscara começou a cair comprometendo a festejada união. A fama de paradigmas da moralidade e da ética conquistada pelos integrantes da Lava Jato foi desaparecendo velozmente. No campo do poder judiciário as decisões passaram a ser de absolvição de condenados pela república de Curitiba ou, simplesmente, de anulação de sentenças pronunciadas pelo ex-juiz. O seu protagonismo na cena política nacional já não é o mesmo, pelo crescente descrédito junto à opinião pública. Tanto isso é verdade que o presidente fez a alta aposta de demitir o ministro da justiça, tido por muitos como “imexível”, porque avaliou que sua saída do governo causaria mal menor do que se continuasse na Esplanada dos Ministérios.

Por outro lado, começaram a surgir também as guerrinhas de ciúmes. O presidente, que pode não ser intelectualmente um homem preparado, mas não é burro, percebeu que o seu ministro estava pretendendo vôos mais altos. Sua reeleição enfrentaria disputa dentro do próprio governo. Sentiu que estava na hora de cortar as asas do seu pretenso opositor na eleição presidencial de 2022. A “carta branca” prometida por ocasião do convite logo deixou de ter validade. O ministro perdia força a olhos vistos. Tanto por conta das reações de controle da situação pelo presidente, quanto pelos vazamentos que a opinião pública passou a ter conhecimento, desnudando o “conluio” liderado pelo ministro à época em que comandava a Lava Jato. Até que o rompimento foi oficializado.

Deltan Dallagnol, o segundo na hierarquia da operação Lava Jato, ao perceber a perspectiva do desenlace, começou a dizer que o presidente não estava honrando o compromisso de combate à corrupção feito na campanha eleitoral. Atos de Bolsonaro passaram claramente a demonstrar o seu afastamento da Lava Jato. Ela já não se fazia mais tão necessária para os seus objetivos políticos. Até porque observou que se iniciava o processo de sua desmoralização perante a opinião pública. O desprestígio do então ministro da justiça se revelava a cada dia. O divórcio não tardou. Deltan chegou, inclusive, a ser classificado pelo presidente como um “esquerdista ao estilo Psol” e de ter ligações com Ongs da esquerda. Risível essa qualificação para o procurador chefe da força tarefa. Mas o propósito foi de mandar o recado de que já não tinha mais o mesmo alinhamento político e ideológico.

A verdade é que a extrema direita está dividida. Vive um processo de autofagia. O núcleo ideológico que conquistou o poder está visivelmente desconjuntado. A briga intestina cada vez mais se estabelece, separando os bolsonaristas dos moristas. Não se tornaram apenas adversários políticos, mas inimigos. A novela está só nos primeiros capítulos. Promete muitas novidades.

www.reporteriedoferreira.com.br  Por Rui Leitão, Jornalista, advogado e escritor.

AGRADECIMENTOS PELO APOIO:  Escrito Por Gilvan de Brito

Diante da informação de que decidi participar das eleições para uma cadeira da Academia Paraibana de Letras (APL), quero agradecer aos amigos e simpatizantes da minha escrita os apoios manifestados neste facebook nos últimos dias. Entre eles Eilzo Matos (membro da APL), Eitel Santiago, Walter Santos, Irapuan Sobral, Políbio Alves, Tião Lucena, Dida Fialho, Ivaldo Gomes, Edivaldo Teixeira de Carvalho, Glicério Maia, Rayssa Carneiro, Felix Di Láscio, Chico Lino Filho, Fátima Gaudêncio, Azulmi Limeira, Cristiane Oliveira, Cleudimar Ferreira, Djanete Oliveira, Carlos Gláucio de Farias, Carlos Rolim, Bruno Steimbach Silva e Sérgio Botelho, até anoite de ontem.

Meu amigo Irapuan Sobral, além do irrestrito apoio, escreveu um comentário para justificá-lo. Ei-lo:

‘Ad imortalitatem’

“Conheço Gil (Gilvan de Brito), com essa mesma fleugma que carrrega, há quase cinco décadas. E o conheci no Ponto de Cem Réis disputando doutas conversas abastecidas a café. Gil já era o ‘standard’ que permanece altivo e ativo à leitura dos que privam de sua amizade, desde as colunas dos jornais onde trabalhou. Naquela universidade popular (o pulmão da capital da Paraíba), estavam os grandes pautando o debate e, confesso, as minhas leituras. Depois, eu soube que Gil era parceiro musical de Livardo em nada menos que ‘Tá caindo água na bica’. Um frevo que foi sucesso, em todo o Brasil, em um carnaval no começo dos anos 70.

Aproximamo-nos tanto que me encarreguei (como reforço de feira) de vender um álbum duplo de Músicas da Paraíba, que Gil produziu numa época de extrema dificuldade para tamanha empreitada. A amizade com Gil, Livardo, Cleidson Tejo, Baú Calça Velha e Gonzaga entrou para o meu currículo – ainda que à revelia deles. Eram os tempos da opinião com conhecimento.

A convivência com Gil revelou, para além do jornalista do cotidiano e do compositor laureado em festivais (como Vale da Feira, com Zé Wagner), um estudioso meticuloso que se meteu em ensaios para desvendar, por exemplo, a itacoatiara do Ingá, puxando fios das estrelas e conexões com monumentos do mundo todo. Ultimamente, para não ser exaustivo e permitir que a curiosidade do leitor persiga as afirmações com a crítica particular, eu vi dele um trabalho sobre os anos da ditadura na Paraíba e outro sobre o acidente que ocorreu na Lagoa, parque central da capital, nos anos 70.

No teatro, eu vi o esforço dele para propor um manual de estruturação de peças, mas, e principalmente, algumas peças como ‘O anjo torto’, reencenando a vida de uma figura folclórica da Paraíba. Gil é pessoense da Torre. A Torre é um bairro misterioso na capital da Paraíba. É possível dizer que é o coração da cidade, porque de lá pulsam os rios arteriais que vão irrigar de cultura todos os locais. Essa origem ‘torrelândia’ inscreve Gil como um arguto observador da geografia e da antropologia do lugar. Não há um lapso de cena que não o remeta à memória ou a uma causa. Eu soube, pelo próprio, no perfil do Facebook, do seu interesse em tomar assento na confraria da academia de letras do estado. Não há espaço a contraditar o seu merecimento. Aliás, com o perdão dos acadêmicos: esse merecimento é recíproco. As academias são corporações que se notabilizam pelas escolhas que fazem, mas, também, pelas rejeições. Borges ironizou a ‘tradição nórdica’ de rejeitá-lo, dizendo que não confiaria numa academia que o tivesse por membro, mas, ao final de tudo, confessou que morreria feliz com a láurea.

A pretensão manifestada por Gil é, no dizer de uma linguagem de julgador: Procedente. Creio até que, se a academia fizesse a escolha sem a manifesta vontade do letrado, escolheria Gil. Entretanto, é exigida uma inscrição para validar a escolha: o que alguns fazem. O ato torna competitiva a imortalidade. Não sei se haverá disputa, nem se a academia toparia dispensar-se da presença de Gil, entre seus membros.”

www.reporteriedoferreira.com.br   Por Gilvan de Brito- Jornalista, advogado e escritor.

”

AS DISCUSSÕES POLÍTICAS NA INTERNET: Escrito Por Rui Leitao

As redes sociais deveriam ser um importante instrumento para o exercício de reflexão, troca de ideias divergentes e estímulo à pluralidade democrática. Na prática o que vemos é exatamente o contrário, principalmente quando o debate (melhor classificar de discussão) acontece no trato de questões políticas. Há uma flagrante prevalência da hostilidade, com expressões precipitadas de opiniões, fugindo ao discurso racional.

A internet está cheia de piromaníacos, aqueles que sentem prazer em jogar gasolina no fogo para provocar o incêndio. Normalmente são debatedores despreparados, que não aceitam contestação ao que pensam e defendem. Oferecem status de manchetes aos boatos que satisfazem seu pensamento político. Desconhecem o que sejam regras de polidez. Assumem um engajamento político belicoso, produzindo comentários carregados de sarcasmos, desqualificando os que se opõem às suas ideias, utilizando-se de ofensas pessoais já que não se apresentam com capacidade para argumentação contrária.

O pior é que são pessoas que não aprenderam a pensar. Falam, raciocinam e agem, na conformidade do que seus líderes definem. Falta-lhes consciência crítica. É como se participassem de torcidas organizadas em torno de disputas partidárias e questões polêmicas. Estimulam o acirramento dos ânimos. Confundem debate com discussão. O debate produz aprendizado, conhecimento, e, muitas vezes, o encontro do consenso. A discussão é pautada por brigas, desavenças, xingamentos.

Atingir de forma depreciativa a dignidade de outrem é afrontar o direito alheio de assumir sua individualidade. Não se pode confundir o discurso do ódio com a liberdade de expressão. Os embates políticos não devem ser alimentados pela ferocidade, e sim pelo equilíbrio na manifestação de opiniões.

É necessário que se desarmem os espíritos, para que busquemos a paz que este país tanto precisa. Muito triste ver que amigos fraternos se atacam por causa de política, as divergências contaminem os ambientes familiares a ponto de suscitarem brigas entre parentes.

Passado o abrasamento do bate-boca, dos desentendimentos, é que observamos o quanto estamos sendo tolos nesse tipo de comportamento. Façamos, portanto, das redes sociais, não um campo de batalha, mas um espaço de conversa civilizada, mesmo que no confronto de teses e convicções. Que as brincadeiras nunca deixem de ser apenas uma forma irônica, no bom sentido, de defesa de suas posições, sem o interesse em achincalhar, menosprezar ou humilhar alguém. Assim preservaremos e fortaleceremos a democracia que tanto desejamos.

www.reporteriedoferreira.com.br  Por Rui Leitão, Jornalista, Advogado e Escritor.

A TRAGÉDIA DA LAGOA :

Escrito Por Gilvan de Brito

Fui testemunha, no dia 24 de agosto de 1975, de uma das maiores tragédias que se abateram sobre a cidade de João Pessoa. Presenciei o naufrágio de um barco colocado pelo Exército, sem a segurança necessária do equipamento de salva-vidas, para circular nas águas da Lagoa do parque Solon de Lucena, durante uma semana. O barco – uma chata de transporte de material do Exército, nos rios – conduzia algo em torno de 60 pessoas de cada vez, num passeio para alegrar as crianças, com duração de 10 minutos, em comemoração da Semana do Soldado. Na última volta, num domingo às 17:10, grande número de crianças correu para ocupar uma vaga, provocando uma superlotação de aproximadamente 200 pessoas. O comandante da chata, um soldado do Exército, relutou durante alguns minutos para dar partida, mas terminou cedendo aos apelos das crianças e de alguns de seus pais, e tomou o caminho, no sentido horário. Partiu da localidade onde se inicia a avenida Getúlio Vargas (que por ironia do destino suicidara-se num dia 24 de agosto de 1954, como aquele, no Rio de Janeiro).

O barco saiu remoendo com o excessivo peso, passou perto do Cassino da Lagoa e seguiu, a uma distância de dez metros da orla. Quando se aproximava da rua Padre Meira, justamente onde se localizava o escoadouro subterrâneo de águas, destinadas ao Sanhauá (local mais profundo), começou a afundar,

lentamente. Corri e peguei meu carro, dirigi-me com urgência à rádio Tabajara, que funcionava onde hoje é o Forum, à rua da Palmeira, subi os degraus pulando de dois em dois, entrei na cabine e constatei que a emissora estava transmitindo o jogo de Campinense e C.S.A de Alagoas, diretamente de Campina Grande. Pedi a Geraldo Cavalcante para passar o som e dirigi-me diretamente ao Corpo de Bombeiros solicitando sua presença na Lagoa para salvar dezenas de pessoas que se afogavam após o naufrágio do barco, Os soldados, que ouviam o jogo (não existia celular) correram para uma camionete onde colocaram pequenos barcos movidos à motor e rumaram para a Lagoa.

Chegaram em 4 minutos (Bombeiros tinham a sede à rua Maciel Pinheiro, a 3 k do local do sinistro). Resultado, salvaram entre 80 a cem pessoas, retiradas das águas turvas da Lagoa. Ainda assim, morreram 35 antes de sua chegada (28 crianças e 6 adultos). Anos após resolvi contar a história num livro intitulado “Opus Diaboli” (depois de 33 anos), que foi premiado e publicado pela Funjope. Sobre este livro, o poeta e escritor Lau Siqueira, produziu um belíssimo comentário, destacando com a sua conhecida verve, aspectos da tragédia contadas na publicação:

“GILVAN DE BRITO E SUA OPUS DIABOLI”

Texto publicado no Jornal da Paraíba em 21.10.12

Por Lau Siqueira

“As tragédias cumprem um papel determinante no destino dos povos. Na Paraíba nunca foi diferente. Afinal, foi uma tragédia que determinou o nome atual da capital João Pessoa. Alguns acontecimentos vão se distanciando, caminhando para o esquecimento, mas, jamais ficarão impunes diante da história. Os fatos ocorridos do dia 24 de agosto de 1975 (em comemoração ao Dia do Soldado) na Lagoa do Parque Solon de Lucena exigiam um relato de fôlego há 36 anos. Foram trinta e cinco mortos. Entre os quais vinte e nove crianças. No triste cenário, uma embarcação do Exército Brasileiro que afundou nas águas da nossa Lagoa. O livro “Opus Diaboli – A Lagoa e outras tragédias”, do jornalista e escritor paraibano Gilvan de Brito busca mover o moinho do tempo com esta e outras águas passadas.

Os militares que governavam o país com mão de ferro foram os protagonistas desta tragédia anunciada. A irresponsabilidade esteve no comando do triste espetáculo. Mais de cento e cinquenta pessoas equilibravam-se numa embarcação com capacidade para pouco mais de sessenta pessoas sentadas. Gilvan de Brito estava lá quando tudo aconteceu e até fez a cobertura jornalística. Com sua larga experiência de redação e reconhecido talento de escritor e dramaturgo, soube como ninguém registrar neste livro um fato que se tornou inesquecível para os pessoenses.

Em “Opus Diaboli – A Lagoa e outras tragédias” Gilvan estabeleceu um marco simbólico. Apenas este resgate já teria um imenso valor histórico e literário. Todavia, o espírito inquieto e investigativo do autor foi buscar a demarcação de outras tristezas. O primeiro registro foi em 1501, quando Américo Vespúcio narrou a antropofagia cometida pelos índios de Baía da Traição contra três marinheiros. A chacina dos 600 habitantes de Tracunhaém pelos índios potiguaras também faz parte de uma coletânea de fatos que sangraram a história desta Paraíba velha de guerra.

Publicado com recursos do Fundo Municipal de Cultura – FMC, o livro de Gilvan é marcado por um diálogo denso entre a percepção aguda do repórter e a magia criadora do escritor. É desta forma que o pulsar da história nos arrasta página por página. Como bem diz o jornalista Jackson Bandeira no posfácio da obra, “sem este livro estaria faltando alguma coisa na historiografia paraibana”. Essa capacidade de conjugar o melhor jornalismo com o talento literário reafirma o escritor de Opus Diaboli na galeria dos autores paraibanos imprescindíveis. Aqueles que traduzem a pulsação das ruas e as razões do que nem sempre interessa como notícia. Até mesmo a agonia dos que perderam entes queridos naquela tarde sorumbática foi lembrada neste relâmpago da memória. Enfim, um livro que vale a pena ser lido.”

www.reporteriedoferreira.com.br  Por Gilvan de Brito, Jornalista, Advogado e Escritor.

FORÇA DO PODER OU PODER DA FORÇA?
Por Francisco Nóbrega dos Santos

O Brasil vive hoje o drama de uma pandemia, cujos são percebido por ângulos
diferentes. Uns entendem como um fenômeno invisível, não identificado, pois não se sabe sua
origem. Numa visão quase cega ou de pouco alcance confrontam-se as teses de tratar-se de
causa natural ou de laboratórios. E a terrível dúvida paira no ar. Outros pagam pelos erros
propositais, que deveria ser traduzido como POLITICOVID-19, ante a crise institucional, com a
invasão dos poderes e a inversão da ordem natural das coisas.

É inegável que desde a formação do universo criam-se peste, fome e guerras. Esses
terríveis fatos, muitos deles, originários da natureza e outros por meios físicos, tidos como
guerras biológicas, agressivas e armas mortíferas, que a história registra.
Não resta dúvida de que a natureza, muitas vezes agredida pela vontade humana,
sofre golpes impiedosos, devastadores e mutantes; e como resposta ao desrespeito, criam os
fenômenos que, com a evolução dos tempos, desnorteam a ciência, dificultando a solução dos
problemas surgidos com tais metamorfoses.

A natureza, formada por espaço, terra e água, que, por via reflexa, protege a vida sem
excluir, de forma genérica, a ecologia, ( gerada e criada), presente através da flora, da fauna e
das camadas atmosféricas, não vistas a olhos nus, porém Percebidas por aqueles que
reconhecem a primordial necessidade de preservação.
Na contramão dos fatos observa-se a agressão impiedosa à natureza, com a destruição
das florestas, envenenamento de rios, lagos e oceanos, ante a omissão do homem, com
objetivos escusos e degradantes, sob os olhares medíocres ou interesseiros dos que levam
vantagem em tudo, inclusive a destruição das florestas e mares que representam “in
abstratum”, pulmões de seres naturais ou vegetais, que hoje morrem sem o necessário
socorro.

Os filósofos dos séculos passados proferiam frases que os cientistas traduziram e
partiram em defesa medidas úteis e necessárias à preservação do meio ambiente.
Todavia presencia-se o avanço da ciência em direção oposta, a robotização dos
mecanismos e a tecnologia para simplificar os meios, desprezando os fins, que são sem dúvida
o fiel da balança. Urge, pois, uma vigilância universalizada contra a morte das fontes da vida.
Num exemplo bem prático, cite-se a evolução cibernética, onde as distâncias já não
existem, e a tecnologia para se resolver tudo, dentro de casa e de se percorrer o mundo sem
se deslocar um metro. Todavia deixam à margem da ciência a cura de males, dentre os quais
os mais diversos tipos de “câncer que tem contribuído com morte prematura de seres
humanos ou viventes, expandindo as estatísticas de óbito em todo mundo.

A história narra que a terra sempre esteve à mercê de guerras naturais ou produzidas;
vírus e armas atômicas devastadoras ou mutiladoras. Porém nunca se teve notícia de uma
guerra política ou jogo de interesse políticos capazes de destruir ou embaraçar o destino de
nações ou continentes. Os laboratórios, numa guerra inconsequente, criam versões diferentes
e divergentes entre si, como se estivessem numa disputa comercial.

O Brasil, o País onde as leis tem mão e contra para um fato ou ato isolado, não foge à
regra nessa batalha fratricida, (muitas vezes genocida), discute-se “sexo dos anjos”, criando
conflitos de competência, enquanto o povo padece dentro de uma “TORRE DE BABEL”, em que
vaidade, arrogância e prepotência de poderes, vivem sem harmonia entre si. E o povo sofre a
angústia da perda de entes queridos, condenados ao isolamento, sem haverem praticado
crime algum; distantes dos familiares, enquanto os responsáveis por tal angústia disputam
cargos e poderes, como um único objetivo: a permanência no topo do poder, erguendo, ainda,
palanque político para remissão dos fracassos atuais, Já pensando nas futuras eleições. Porém
muitos esquecem que o PERDÃO DE DEUS, diferentemente dos eleitores, jamais acolherá os
INFIÉIS.

www.repoteriedoferreira.com.br  Por Francisco Nóbrega, Jornalista,advogado e escritor.

O FIM DA HUMANIDADE: Escrito Por Gilvan de Brito

Muito interessante as previsões para o próximo século que dão como possíveis eventos da natureza que poderão levar ao fim da humanidade, na Terra. Isso acontecendo, nossos bisnetos poderiam ser fatalmente atingidos de uma forma direta em todo o planeta, com acontecimentos conhecidos e desconhecidos. Dentre estes se colocam a queda de meteoros ou cometas, uma explosão em cadeia de todos os vulcões que existem em torno de 1,500 no círculo de fogo e terremotos (com os respectivos tsunamis) do oceano Pacífico (Chile, Argentina e Peru, ao nosso redor possuem quase 300 e no território brasileiro, mesmo fora desse círculo, tem o vulcão mais antigo do mundo, adormecido, próximo ao rio Tapajós). Uma dessas duas catástrofes foi responsável pela extinção dos dinossauros e outros grandes animais que habitavam a Terra antes dos humanos, em tempos idos.

Além dessas catástrofes, 90% de outros eventos poderão ocorrer com a culpa atribuída ao homo-sapiens, cuja inteligência desenvolveu equipamentos para facilitarem nossa vida, mas que poderão se transformar numa faca de dois gumes, contribuindo para o seu fim. O eminente virologista australiano Frank Fenner foi outro que também previu , a exemplo de Frijof Capra, (publicado ontem aqui) o fim da raça humana, no próximo século, devido à superpopulação, poluição, destruição ambiental e mudanças climáticas, além de outros choques ambientais provocados pelas 450 usinas nucleares existentes no mundo, a exemplo de Chernobil, atingindo o ecossistema do planeta; fim da camada de ozônio.

Também sobreviveriam viajando pelo espaço as transmissões através de ondas magnéticas (TV e rádio) que poderiam chegar a algum planeta distante, habitado. Apenas os micróbios sobreviveriam consumindo o plástico deixado, que poderiam voltar a desenvolver-se em milhões de anos, criando algum tipo de vida. São previsões, mas que poderão acontecer. Só o tempo dirá.

www.reporteriedoferreira.com.br   Gilvan de Brito- Jornalista, advogado e escritor

O MAU USO DA DELAÇÃO PREMIADA: Escrito Por Ruiu Leitao

Embora não veja com bons olhos o instituto jurídico da delação premiada, não posso desconhecer a sua importância nos processos de investigação penal., possibilitando o desmantelamento de quadrilhas criminosas. O meu questionamento se dá quanto ao seu uso de forma irresponsável como temos tido conhecimento em muitos casos, atendendo interesses escusos e transformando-a em show midiático. Ela não deve ser compreendida como o único e mais eficaz meio de avançar nos procedimentos investigatórios, partindo do pressuposto de que “os fins justificam os meios”.

Há notícias de muitas delações premiadas que foram forjadas com o objetivo de beneficiar o delator que denuncia pessoas identificadas como inimigas políticas do sistema. O delator é instigado a promover uma seleção fática com o propósito de ganhar o seu “prêmio”, ao exercitar a “deduragem” que fortalecerá o aparato acusatório. Os acordos firmados têm se revelado, em muitos casos, um negócio bem vantajoso para o delator. Principalmente para aqueles que não demonstram qualquer constrangimento em se submeter ao jogo espúrio, sem observância dos ditames legais por parte de agentes do Estado.

Interessante que o delator é considerado um bandido até o momento em que se dispõe a delatar. A partir de então ele passa a ser visto como alguém em quem se pode confiar, mesmo quando as evidências mostrem que suas afirmações são desprovidas de veracidade. O que vale é a conquista dos “favores” negociados nos termos do acordo firmado. Na busca da liberdade, vende sua alma inescrupulosamente. Há advogados especialistas na formulação desses acordos.

Tenho dificuldade em adequar a delação a valores éticos. Porém, muitos procuram justifica-la pelo princípio do finalismo aristotélico, o que dispensaria a obediência a conceitos morais. Ninguém pode argumentar que essas denúncias sejam motivadas por sentimentos nobres ou impulsionadas por remorsos de crimes porventura cometidos. Para salvar a própria pele o delator se dispõe a praticar, se preciso for, a mentira e a indignidade.

A espetacularização midiática se encarrega de produzir o linchamento públicodeduragem;

de quem for apontado como comparsa ou chefe do delatado. Ao Estado não compete barganhar com a criminalidade, fazendo uso de falsas denúncias, produzidas pelo desespero ou por pressões de agentes nelas interessados. Quando isso acontece, coloca o “jus puniendi” acima dos direitos individuais. Urge fazer uma reflexão crítica quanto à sua aplicação, de forma a que não se incida em erros jurídicos irreparáveis

O caso mais recente de delação articulada criminosamente é a do ex-ministro Palocci. As informações por ele prestadas e que justificaram sua saída da cadeia, com direito a abocanhar alguns milhões de reais, foram todas desmentidas pelo relatório conclusivo da Polícia Federal. E agora? Como remediar as consequências dessa delação, que causou danos inestimáveis ao banco BTG e ao ex-presidente Lula? Bom lembrar que a delação foi vazada pelo então juiz Sérgio Moro às vésperas da eleição presidencial, causando grande repercussão na campanha.

Que o caso Palocci sirva de exemplo na confirmação de que esse instrumento vem sendo utilizado, muitas vezes, de forma irresponsável, em negociatas de interesses políticos. Está na hora de examinar a prática desse instituto jurídico, oferecendo-lhe os cuidados que se fazem necessários para que as regras a respeito sejam seguidas à risca. Nunca desprezando a análise causal entre as informações prestadas pelo delator e as descobertas da investigação, na procura incessante das provas das denúncias apresentadas.

www.reporteriedoferreira.com.br    Por Rui Leitão, Jornalista,  advogado e escritor.

UM PRESIDENTE SEM EMPATIA: Por Rui Leitao

Eu sinceramente pensei que haviamos chegado ao limite do desrespeito a uma sociedade civilizada. Me convenci que estamos só no começo de algo inimaginável. É muita falta de solidariedade humana e consideração com o povo.. Nunca passou pela minha cabeça ver um presidente da república chegar a esse nível. A postura do chefe da nação é de total insensibilidade quanto às mais de cem mil mortes e mais de três milhões de brasileiros infectados pela covid-19.

O que se espera do primeiro mandatário da nação? Alguem que tenha consciência da enorme responsabilidade que pesa sobre seus ombros. Um estadista, um exemplo a ser seguido.

O que estamos vendo? Um presidente que desdenha da gravidade dessa crise sanitária. Não tem a menor noção do que seja empatia. Contraria todas as recomendações médicas e científicas para enfrentamento da pandemia. Crítica os governantes que cumprem as normas que a ciência e a medicina recomendam. Foge às regras básicas de comportamento sociável, desmerecendo o posto que está exercendo. Faz questão de promover aglomerações, colocando em risco a vida de milhares de compatriotas. Quando questionado sobre o número crescente de mortes, com a maior naturalidade pergunta: e daí?

Não se trata de avaliação ideológica ou política. O que se leva em consideração é a performance destoada de um pretenso líder. Quem deveria ter uma linha de conduta a ser seguida, se mostra num desvio de procedimento. Sua incontinência verbal ataca de morte a reverência ao cargo que exerce.

Em sendo um democrata , aceito o resultado da urnas, mas merecíamos algo melhor. Independente de convicções ideológicas ou partidárias, precisávamos ter um presidente ajustado á responsabilidade da elevada missão de dirigir os destinos de uma nação. Equilibrado, voltado para as demandas sociais, independente de credo, raça ou classe social. Preocupado com a saúde do povo.

O presidente eleito, além de despreparado para a alta missão que o povo lhe delegou, não tem a mínima consciência de suas responsabilidades. Deslumbrado com o poder, negligencia no exercício de sua função e desconsidera a aflicao que o surto epidemico tem provocado a todos os brasileiros. Nao se tem noticia de que tenha visitado um unico hospital nesses ultimos cinco meses. Estamos ha mais de tres meses sem ministro da saude. Não se vê uma palavra de conforto às famílias que perderam seus entes queridos vitimados pelo coronavirus. Mas posta nas redes sociais a comemoração da conquista do campeonato de um dos times de futebol que diz torcer (São muitos), desrespeitando o luto de mais de cem mil famílias brasileiras. Entregou a tarefa de administrar o ministerio a um grupo de militares que nao tem qualquer formacao academica na area da saude. Confesso que faço um esforço enorme para acreditar que dias melhores virão. Mas como acreditar nisso?

www.reporteriedoferreira.com.br    Por Rui Leitão, Jornalista,advogado e escritor.