A BOA LIDERANÇA TEM CORAÇÃO

Impossível alguém exercer liderança positiva sem que demonstre empatia pelos outros. Os que não têm coração só conseguem sobreviver como líderes, impondo a cultura do medo e numa sociedade desumanizada. Insistem na necessidade de manter a “máscara” para serem vistos como poderosos. Quando se perde o contato com o coração, dificilmente é escolhido o caminho do amor.

Liderar pelo coração é, ao mesmo tempo, servir e retribuir, afirmando-se como construtor de ações inovadoras, saudáveis e de sucesso. Sem abrir mão da prerrogativa de tomador de decisões, sempre está pronto para ouvir opiniões e acatá-las quando as julga oportunas, revelando-se um comandante flexível, ágil, estratégico e responsável. Conquista sua autoridade por meio da compreensão e da confiança e, assim, espalha esperança. Tem plena consciência do seu papel de guia e de orientador.

O bom líder não fica preso às armadilhas do “poder sobre os outros”, mas procurando exercitar o “poder com os outros”. A falta de diálogo com os liderados marca o comportamento dos autocratas, instaurando permanentemente um ambiente de tensão. Winston Churchill dizia que “os ditadores montam em tigres dos quais não têm coragem de desmontar. E os tigres estão ficando com fome”. Já Andrew Carnegie proclamava que: “nenhum homem será um grande líder se quiser fazer tudo sozinho ou se quiser levar todo o crédito por fazer isso.” Quem não atua com a definição de objetivos, alicerçados no compartilhamento de idéias e opiniões dos liderados, não consegue administrar sua própria vida, imagine a dos outros.

O verdadeiro líder se apresenta como alguém ousado, sem ser valentão; humilde sem ser acovardado; amável, sem ser fraco; enérgico, sem ser arrogante, sabe administrar as emoções, não inventa desculpas para erros cometidos e nem transfere para outros a responsabilidade daquilo que não foi capaz de fazer. Também não adota como base a sustentação do próprio ego, nem se dedica a atender interesses pessoais ou de grupos, em detrimento das demandas coletivas.

Quem lidera com o coração produz sempre bons resultados. E os maus líderes não se sustentam por muito tempo.

Rui Leitão

www.reporteriedoferreira.com.br

“A cédula eleitoral é mais forte que a bala”.

Recorro a esta célebre frase do presidente norte-americano Abraham Lincoln para refletir um pouco sobre essa “onda intervencionista” que começa a tomar conta das redes sociais. Não tenho dúvidas de que o desejo proclamado, ainda que surpreendente e quase inacreditável, reflete um sentimento de desalento, desânimo, desesperança, provocado pela situação atual do país.

Isso tem levado muita gente, num ato de desespero, buscar saídas que imagina serem salvadoras, mesmo tendo a História demonstrado o contrário. Chega-se ao cúmulo de abrir mão das liberdades individuais e coletivas, na ilusão de que, pela força, poderão ser conquistadas as transformações que se fazem necessárias. As experiências negativas de um tempo pretérito, não tão distante, são desconsideradas. A razão perde espaço para a emoção. Perigosamente fica desprezada a importância do “viver em liberdade”, a faculdade de agir e pensar por si mesmo.

Ignorar a História é arriscar-se a repetir erros cometidos no passado. Reivindicar a volta de uma ditadura militar é admitir o suicídio político, voltando a matar a democracia que foi reconquistada com tanta luta. A grave crise institucional que estamos vivenciando, não poderá ser justificativa para uma campanha intervencionista. Até porque nada do que se espera de um novo Brasil, aconteceu nos “anos de chumbo”. Não tínhamos liberdade, não havia transparência nos atos da administração pública, o país vivia um tempo em que as desigualdades sociais aumentavam, a inflação corroía o poder de compra dos assalariados, a censura amordaçava a imprensa e as manifestações culturais, a tortura e a opressão eram políticas de Estado. Será que quaisquer semelhanças são meras coincidências ? Então o que aguardar de bom num regime autoritário?

Precisamos sim promover uma “grande virada”, mas só conseguiremos isso através da soberania do voto popular. O que se faz necessário é despertar uma consciência cívica responsável nos eleitores. Afinal de contas, cabe a cada um de nós agir com esse propósito, sem entregar de “mão beijada” nosso destino sob a responsabilidade de pessoas que desconhecem o que sejam princípios morais e éticos. Mais do que isso, não permitir que corramos o risco de revivermos o império da prepotência e do despotismo.

É reservada às forças armadas a missão nobre de defender a soberania nacional. Acredito que essa seja a compreensão da grande maioria dos que exercem esse mister. Os que defendem um novo golpe militar são remanescentes do sistema implantado na década de sessenta, sedentos de retomarem o poder e voltarem a praticar arbitrariedades e excessos em nome da ordem social.

Façamos valer o poder do “voto eletronico”, livre e consciente, dispensando a ação nefasta da tirania. A verdade defendida por Lincoln não pode ser menosprezada. Não conheço povo feliz em qualquer que seja a ditadura.

Rui Leitão

www.reporteriedoferreira.com.br

A PAIXÃO POR ARMAS DE FOGO
Texto de Rui Leitão

A arma de fogo tornou-se marca emblemática do governo Bolsonaro. Aliás, essa intenção já era demonstrada antes do atual presidente assumir. Na campanha eleitoral o então candidato adotou como símbolo de propaganda o gesto com as mãos como se estivesse empunhando uma arma. Chegou, inclusive, a estimular crianças a fazerem o mesmo. Inacreditável, mas até nas igrejas assistimos religiosos aceitarem como algo normal essa atitude que contraria princípios cristãos.

Já não é mais a manifestação de um desejo, tornou-se um fetiche, afirmando-se na provocação de sensações de prazer, excitação e poder. A arma como objeto que expressa potência. Na concepção machista, homens se tornam mais poderosos e viris quando exibem uma arma na cintura. A agenda belicista recebe tratamento prioritário. Decretos e atos normativos infralegais são editados buscando atender objetivos armamentistas, na execução de um projeto que não só é audacioso, mas também carece de explicação plausível. Não há dificuldade em perceber que essa estratégia fomenta a violência, fertilizando tensões sociais, ao contrário do que tentam nos convencer, com o discurso da garantia da propriedade privada, da segurança patrimonial e familiar.

Na comprovação de que a arma passou a ser marca no governo, por ocasião da realização da Convenção Nacional Pro-Armas, no dia 24 de março próximo. passado, o então Secretário de Fomento à Cultura do governo federal, André Porciuncula, prometeu liberar um bilhão de reais para financiar a produção de audiovisuais que estimulem o uso de armas. Nesse governo a política armamentista é considerada atividade cultural. Enquanto isso, mudanças na Lei Rouanet têm imposto inúmeras dificuldades para que as verdadeiras manifestações culturais possam ter acesso a financiamentos. “Pela primeira vez vamos colocar recursos da Rouanet em eventos de armas de fogo. Vai ser bacana isso” , falou o então Secretário, como se estivesse dando uma grande notícia.

Essa insistência em levantar a bandeira das armas até nos eventos promovidos por autoridades do governo, precisa acabar. Chega a ser doentia essa vontade em transformar o Brasil numa “pátria armada”. Lembro-me de uma frase do papa Paulo VI que dizia: “As armas não fazem o destino de um homem, mas podem por em risco toda a humanidade”. É inquestionável que a apologia a armas estimula a violência.

A que ponto nós chegamos! Onde ja se ouviu falar que portar armas é ação cultural? Muito preocupante isso.

Rui Leitão